miércoles, 23 de enero de 2008

El 9 de marzo, ejerce con libertad tu derecho...

...al no voto.

Abstencionario

Persona que practica la abstencion activa para deslegitimar el Estado de Partidos y promover la emergencia de la República constitucional. Se distingue del abstencionista en que su acción es consciente, voluntaria y tiene como fin el aislar a la clase política del Estado de partidos y acabar con el sistema proporcional. El abstencionista es así el ácrata, anarquista o abúlico que no participa. El abstencionario, por contra, quiere participar votando para elegir, cosa imposible en la monarquía de partidos donde se vota para refrendar lo elegido por cúpulas de partido mediante procesos oscuros no democráticos. El abstencionario emplea una táctica transitoria de voluntad de no votar cuando no se puede elegir. (Fuente: Diccionario Político de la República Constitucional).

Abstención activa

Tradicionalmente la abstención ha sido descuidada en los estudios electorales (interesadamente por ser el medio deslegitimador de la partitocracia) identificándola sistemáticamente con la abstención pasiva generada por la desidia y el desencanto ciudadano por la política.

Erróneamente, se califica como abstención activa el voto en blanco y nulo, incluso atribuyéndoles equivocadamente la capacidad de cuestionar los procesos electorales, arrinconando y ocultando la opción voluntaria e intencionada de no votar por discrepar con el sistema, englobando ésta en la definición de pasiva.

Hablando con propiedad, no se puede definir el voto en blanco y el nulo como abstención, pues participa del sistema. Solo la acción voluntaria de no participar, militando en las filas del abstencionismo como forma de desligitimar la partitocracia se puede denominar abstención activa, diferenciandose radicalmente de la pasiva. (Fuente: Diccionario Político de la República Constitucional).

J.

7 comentarios:

Anónimo dijo...

ey Juanlu, me alegra que saques este tema.

Estoy cansada de escuchar críticas a quienes no votan (como ha solido ser normalmente mi caso, aunque no siempre y menos últimamente).
Y más aún me repatea escuchar esta frase "Pues tia yo claro que voy a votar, quiero ejercer mi derecho al voto", que parece que te están diciendo: si no votas te quitas el derecho ¿¿!!!

Aparte de este comentario, me gustaría preguntarte: ¿qué alternativa de sistema electoral propondrías?

No es que me entusiasme cómo está el tema actualmente, pero lo que sí tengo claro es que sí tengo muy claro quién/enes NO quiero que presida el gobierno, por eso últimamente sí voto y pienso votar esta próxima también.Para mí, ahora mismo, eso es motivo suficiente para que vote, no porque salgan unos, sino porque NO salgan otros, que no es lo mismo. Y por suerte o por desgracia, si se quiere conseguir eso, tal y como´están las cosas es muy recomendable votar.

no sé si me he explicado bien...




T.

Anónimo dijo...

priorizando vaya. ..
No ha sido una crítica, entiendo e incluso de base estoy de acuerdo con esa opción, pero repito: tal y como están ahora las cosas creo que el resultado de no votar puede ser arriesgado,siendo clara: que salga el PP. Y para nada quiero eso.
como que no (me) compensaría

se entiende ya?

Rompememes dijo...

Pues lo siento, T., pero la trampa del "voto útil" no sirve para nada. Sólo beneficia a los líderes del partido que salga, y si crees que es mejor que salga el PSOE a que salga el PP, estás muy equivocada. Te remito a un artículo que me publicaron hace poco en el Diario de la República Constitucional, y que puedes encontrar en la hemeroteca
del mismo (es el de la tercera página, "Listos de listas"). Te recomiendo una lectura completa de ese número y del número siguiente.

Rompememes dijo...

Se me olvidó dejar el enlace a la página del Diario:

http://lupa.110mb.com/

Abdul Alhazred dijo...

Pues te iba a remitir a ese mismito artículo, pero se me han adelantado ;)

Anónimo dijo...

Ya lo he leído.

A ver,respecto a "si crees que es mejor que salga el PSOE al PP..." mi respuesta es SÍ. PARA MÍ es mejor, claro que sí.(Eso no significa que piense que sea lo ideal o lo perfecto,o lo mejor. Per sí MEJOR QUE el hecho de que salga el PP. Sí y por supuesto)

Respecto a "...estás equivocada" mi respuesta es: si PARA MI es menos malo el PSOE al PP, no puedo estar equivocada al votar para que no salga el PP. (Otra cosa es que esté equivocada pensando que el PSOE es menos malo, pero bueno, es cuestión de ideas, gustos, semejanzas y como decía: prioridades.)

Respecto al contenido de `Listos de Listas´, entiendo lo que dice y efectivamente el sistema es así: un sistema que no es lo idóneo y probablemente yo tb esté en contra, pero repito lo que dije en el primer post: TAL Y COMO ESTÄN AHORA LAS COSAS, prefiero que gane el PSOE aunque YO no tenga la opción de elegir a sus representantes, a que gane el PP. (del que además tampoco tengo esa opción).
Y claro: con lo de la verdadera abstención activa se protesta sobre el sistema en sí, y me parece muy bien, y además lo idóneo. pero repito: ahora mismo tal y como está el tema, creo que no votando se corre el riesgo demasiado grande de que gane el PP. Y endefinitivas cuentas: AUNQ EL SISTEMA NO SEA EL MEJOR,PREFIERO QUE SIGA ESE SISTEMA SIN QUE EL PP ESTÉ AL PODER, LA VERDAD, PORQUE NO CREO QUE EN ESTAS ELECCIONES SE SONSIGA QUE CAMBIE EL SISTEMA NO VOTANDO.

se me entiende?
Es mi opinión personalísima.
(seguramente si viera que no votando ganase algo no votaría. O como en otras ocasiones si me diera lo mismo o me diera el mismo coraje quién saliera. Pero es que ahora mismo no me da, y repito: no (me) compensaría)

T.

Anónimo dijo...

(he leído el artículo no los números de la revista, pero buscaré hueco para hacerlo.